狗是人类的朋友，也是忠诚的象征。它们的寿命不算太长，十五、十六岁已经算很长的寿命了，但它们会用一生来报答主人的爱，也就是《忠犬八公》里的秋田犬，在主人去世后，是在他们第一次见面的车站，主人每天都会出现的车站，等待着黄昏和日落，等待着春夏秋冬。当他弥留之际，主人的身影还在余辉中朝它走来。这一幕，让不少人落泪。
现在经济快速发展，人们的生活水平也在提高。很多人家里都养宠物，其中养狗的居多。狗不像猫，它们可以在室内平静地生活。他们需要徜徉在天地间，自由奔跑，以宣泄无尽的能量。因此，养狗人有一项非常重要的工作，那就是遛狗。
2019年11月27日20时左右，9岁的林莫荣带着狗狗在广场散步。在家憋了一天的狗狗，一出门就精神抖擞。开拓者。广场上人很多，夜晚的凉意跑完就消失了。
正当林莫容放松的时候，出事了！狗撞到了一位老人。在狗的眼里，没有老、弱、病、残之分。它在路上肆无忌惮地走着，没有留意。但老者显然是被吓坏了，一屁股坐在地上，就起不来了。
刘莫荣毕竟是个孩子，他在无法自拔的时候就去寻求父母的帮助。随后林某荣的父亲林某祥和母亲刘某祥拨打了急救电话，将老人送往医院，并联系了老人的家人。家属。
他们这才知道，老人叫甘某成，已经90多岁了。经医生诊断，老人左侧股骨粗隆间骨折，左手腕皮肤裂伤。当时，林某祥的家人并没有太在意，认为是轻伤，并主动赔偿了部分医疗费。
但甘某成年龄较大，身体机能恶化。摔倒后，他出现了一系列并发症，病情也没有好转。半个月内多次收到《病危通知书》，后来出现咯血、呼吸困难。经医院同意后，老人家属为甘某成办理出院手续，甘某成出院当天死亡。
随后，因赔偿金额未达成一致，甘某成的三个儿子将林某祥家人告上法庭，要求丧葬费和死亡赔偿金共计44万元。
林某祥对此表示不同意。他们承认了狗撞伤甘某成的事实，但狗只是轻微碰撞，并没有直接导致死亡。甘某成的死亡原因是，她年老体弱，患有冠心病、高血压等多种高危疾病，手术后病情加重后死亡，无能为力。与狗的碰撞有关。因此，他们认为只需要赔偿老人骨折造成的损失，比如医疗费、营养费等，不需要承担甘某成的死亡责任。
林某祥的说法是否有根据，法院将如何判断？
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任，但被侵权人故意或者重大过失造成损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任。派对。” ，不得承担或减少责任。”因此，如果甘某成在本案中没有故意或者重大过失，林某荣的赔偿责任不能减轻或者免除。
当时林某容只有9岁。根据《民法通则》第十七条至第二十四条的规定：限制民事行为能力人包括八周岁以上的未成年人；成年人不能完全识别自己行为的人。
限制民事行为能力人因智力不成熟或者有一定程度的精神障碍，不能认识到自己行为的后果。超出本人智力、精神状态的行为，应当由其法定代表人实施。林某荣没有能力承担赔偿责任，所以他的监护人，也就是他的父母，需要承担责任。
因此，责任能否减轻或者免除的关键在于甘某成是否存在故意或过失。
作为一名完全民事行为能力人，甘某成对自己的身体状况有清醒的认识，其在广场行走的行为不会对身体造成危险。如果她知道自己身体不好，乱跑或者剧烈运动，导致了疾病，然后遇到了狗，那么她就要为自己的死亡承担一些责任。不过，在这件事上，她并没有做出与自己身体状况不相符的行为，这里并没有她的过错。
随后，甘某成被狗咬伤，摔倒骨折，前往医院救治。由于其有冠心病病史等身体状况，导致病情加重，并非甘某成故意的。呼吸困难等症状是甘某成无法预见的，因此她并无过错。
在没有其他侵权因素介入的情况下，甘某成的摔伤、骨折与其死亡后果具有法律上的因果关系。虽然甘某成的个人身体状况放大了她的损害，但她的个人身体状况不属于法律意义上的过错，林某祥要求减免赔偿的请求没有法律依据。
综上，法院判处林某祥、刘某梅赔偿甘某成的三个儿子39万余元。林某祥不服，提起上诉，二审维持原判。
这件事也提醒了无数爱狗人士，遛狗时一定要注意安全。根据侵权责任法第七十九条规定，违反管理规定，未采取动物安全措施，造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任。其中，安全措施包括牵引绳等。
狗是无辜的，它们不懂人类社会的规则。俗话说：“打狗要看主人”。由此可见主人对它的重视，而作为狗主人，也有必要肩负起约束和管理它的责任。
网购省20%-90%神器免费领！
